Wat is in suksesfol persoan? Neffens de noarmen fan 'e súksesboeken op it fleanfjild kinne wy súkses as folget begripe: súkses is mar 30 punten talint en hurd wurk, mar it wurdt beleanne mei 100 punten. Is it net? De measte súksesboeken op it fleanfjild leare minsken hoe't se persoanlike marketing útfiere kinne, sadat koal foar in gouden priis ferkocht wurde kin.
Neffens dizze standert is Fang Zhouzi sûnder mis in frijwat ûnsuksesfolle persoan.
Fang Zhouzi, in net slagge persoan
Al yn 1995 krige Fang Zhouzi in doktoraat yn biogemy oan 'e Michigan State University yn 'e Feriene Steaten. Allinnich al mei dizze profesjonele feardigens kin hy in rêstich en superieur libben liede yn 'e Feriene Steaten. Lykwols, sûnt hy jong wie, hie hy in romantysk gefoel as in dichter en wie hy net ree om syn libbenswearde yn it laboratoarium troch te bringen, dat hy keas derfoar om werom te gean nei hûs.
As in jonge dokter dy't yn 'e Feriene Steaten studearre, hat syn weromkomst nei Sina mear as in desennium lang de rappe ekonomyske groei fan Sina ynhelle. Mei de kwaliteit fan Fang Zhouzi yn sawol keunst as wittenskip koe hy maklik better ôf wêze. De measte fan syn klasgenoaten moatte lúkse huzen en ferneamde auto's hawwe.
Fang Zhouzi syn "wei nei it oanpakken fan falske guod" hat in folsleine 10 jier duorre sûnt hy yn 2000 de anty-falskwebside "New Threads" oprjochte. Fang Zhouzi sei dat hy gemiddeld sawat 100 falske produkten per jier oanpakke soe, wat 1.000 yn 10 jier wêze soe. Derneist hat Fang Zhouzi, dy't altyd graach mei feiten praat, hast noait yn gefaar west om falske guod yn 10 jier oan te pakken. Akademyske korrupsje waard ien foar ien oan it ljocht brocht, bedroch lieten har wiere kleur sjen, en it publyk waard ien foar ien ferljochte.
Fang Zhouzi hat lykwols gjin wichtige opbringsten krigen, en oant no ta hat it publyk op it fêstelân net normaal de webside "New Threads" kinnen besjen. Hoewol Fang Zhouzi wrâldwiid ferneamd is, hat hy hjirtroch gjin fortún makke. Syn ynkommen komt benammen fan it skriuwen fan guon populêrwittenskiplike boeken en mediakolommen.
Oant no ta hat Fang Zhouzi 18 populêrwittenskiplike boeken skreaun, mar as skriuwer fan populêrwittenskiplike boeken binne syn boeken net goed ferkocht. "Fan 'e boeken dy't ik skreaun haw, ferkocht it boek mei de bêste ferkeap tsientûzenen eksimplaren, wat fier fan 'e sûnensbeskermjende boeken mei tsientallen miljoenen eksimplaren is." Doe't er frege waard nei it ferkeapvolume fan populêrwittenskiplike wurken, sei er fan wol. Wat ynkommen oanbelanget, sit er net folle heger as kantoarmeiwurkers.
Fang Zhouzi hat de kâns om in fortún te meitsjen. In bedriuw foar sûnenssoarchprodukten sei dat se 100 miljoen yuan ferlern hawwe troch de iepenbiering fan Fang Zhouzi. Yn ferskate gefallen mei molke is it foar Fang Zhouzi net dreech om miljoenen te fertsjinjen, salang't hy syn mûle iepenet. Spitigernôch, neffens guon vulgaire teoryen oer sukses, is de emosjonele yntelliginsje fan Fang Zhouzi te leech en rekket hy gjin fan dizze fertsjinmooglikheden oan. Hy hat 10 jier lang ferskate fijannen makke, mar it is nea bliken dien dat hy ûnfatsoenlike foardielen ûntfongen hat. Yn dit ferbân is Fang Zhouzi echt in naadleaze aai.
Falskhanneling brocht net allinich gjin jild op, mar ferlear ek in soad jild. Fang Zhouzi ferlear fjouwer rjochtsaken fanwegen de beskerming fan guon lokale troepen en absurde rjochtbankbeslissingen. Yn 2007 waard hy beskuldige fan falskemunterij en ferlear de rjochtsaak. De rekken fan syn frou waard stilwei debitearre mei 40.000 yuan. De oare partij drige ek mei wraak. Yn wanhoop moast hy syn famylje nei it hûs fan in freon bringe.
Krekt in pear dagen lyn berikte Fang Zhouzi syn "mislearring" syn hichtepunt, wêrby't er hast syn libben riskearre: op 29 augustus waard er bûten syn hûs oanfallen troch twa minsken. Ien besocht him te ferdôvjen mei wat dat fertocht waard fan eter, en de oare wie bewapene mei in hammer om him te deadzjen. Gelokkich wie Fang Zhouzi "snel fan geast, rûn hurd en ûntwykte in kûgel" mei allinich lichte ferwûnings oan syn taille.
Fang Zhouzi hie wat "mislearrings", mar de fraudeurs en oplichters dy't er bleatlein hie, wiene noch altyd suksesfol, wat miskien syn oare grutte mislearring is.
"Dr. Xi Tai" Tang Jun hat oant no ta gjin ekskús oanbean en hat in nij bedriuw oprjochte om yn 'e Feriene Steaten op 'e merk te gean. Zhou Senfeng sit noch altyd fêst yn syn posysje as lokale amtner, en de Tsinghua Universiteit hat gjin reaksje jûn op plagiaat. Hoewol Yu Jinyong ferdwûn is, hat hy net heard dat hy ûndersocht is foar dy fertochte yllegale dieden. Der is ek Li Yi, de "ûnstjerlike Taoïstyske pryster", dy't pas "út 'e Taoïstyske Feriening ûntslach naam" nei't er bleatlein waard. Der is lykwols gjin rapport oer syn fertochte serieuze misdieden lykas fraude en yllegale medyske praktyk. Fang Zhouzi joech ek ta dat hy soargen hie oer de beskerming fan Li Yi troch lokale troepen en in ôfwachtsjende hâlding hie oer oft Li Yi úteinlik ferfolge wurde soe. Der binne ek in grut oantal heechleararen dy't falske beskuldigings dien hawwe en plagiaat pleegd hawwe. Nei't Fang Zhouzi se iepenbiere, is de grutte mearderheid fan har fuortgien. In pear fan har binne ûndersocht en binnen it systeem behannele.
Fang Zhouzi moat wurde slein
De frijheid fan falskemunters en oplichters stiet yn skerp kontrast mei de iensumens fan Fang Zhouzi. Dit is echt in frjemde situaasje yn 'e hjoeddeiske maatskippij. Ik tink lykwols dat de oanfal op Fang Zhouzi sels in ûnûntkomber gefolch is fan 'e ûntwikkeling fan dizze frjemde situaasje. Fanwegen it ûntbrekken fan systematyske straf foar falskemunters bringt it ûnstraft bliuwen fan falskemunters eins yn gefaar.
Is it net? Doe't de oplichters bleatlein waarden, swarmden de media deryn en se moatte earst bibbere hawwe, mar doe't de skynwerpers ferdwûnen, ûntdutsen se dat in formeel strafmeganisme net folge. Se kinne sels allerhanne relaasjes brûke om polityk ta har eigen privee guod te meitsjen en de rjochterlike macht as har pion te litten fungearje. Fang Zhouzi, as jo jo bleatstelle en de media jo melde, bliuw ik fêst. Wat kinne jo foar my dwaan?
Nei werhelle oanfallen fûnen de oplichters de wei: der is gjin lûdsysteem om op te folgjen, de media-eksposysje is net te bang, de publike opiny fan 'e media makket elke kear in drokte, ferjit elke kear te gau.
Neist de media hawwe de oplichters ek ûntdutsen dat Fang Zhouzi de ienige fijân wie dy't har tsjinkaam, net in systeem. Dêrom leauwe se dat se troch it deadzjen fan Fang Zhouzi de wei fan it oanpakken fan falske guod ôfslein hawwe. De oanfaller hate him om't er de wierheid fertelde en leaude dat as er ferneatige waard, de falskens oerwinne soe. Want hy is mar ien persoan yn 'e striid.
De reden wêrom't de oanfaller it weage om Fang Zhouzi op in razernije manier te fermoardzjen, is dat yn in protte gefallen it ûndersyk nei sokke saken echt swak is. In skoft lyn rekke Fang Xuanchang, redakteur fan it tydskrift Caijing, dy't mei Fang Zhouzi gearwurke by it oanpakken fan falske guod, swier ferwûne doe't twa minsken him oanfoelen mei stielen stangen ûnderweis fan tsjinst. Nei't de saak by de plysje meld wie, stjoerde it tydskrift twa brieven nei de ôfdieling iepenbiere feiligens mei it fersyk om oandacht. It resultaat wie in gewoane strafsaak sûnder plysjemacht.
Fang Zhouzi sei: "As de iepenbiere feiligensorganen genôch omtinken jûn hiene oan 'e oanfal op Fang Xuanchang en de saak fuortendaliks ûndersocht en oplost hiene, soe dat de grutste beskerming foar de slachtoffers wêze, en it ynsidint dêr't ik dizze kear efterfolge waard, soe miskien net bard wêze." It is tinkber dat de ûntsnapping fan 'e kriminelen út it net in demonstraasje is fan kweade dieden.
Fansels, neffens ûnderfining út it ferline, is de fokus fan 'e oanfal fan Fang Zhouzi echt te heech. As de lieders fan 'e politike en juridyske kommisje in deadline freegje om misdieden op te lossen, sil de kâns op it oplossen fan misdieden net te leech wêze. Ik wol noch kâld sizze dat as de saak fan Fang Zhouzi net brutsen wurdt, justysje en de hearskippij fan 'e wet net te finen binne yn ús maatskippij. Mar sels as de saak fan Fang Zhouzi oplost wurdt, is it wierskynlik in oerwinning fan 'e hearskippij fan 'e minske. Sûnder in sûn sosjaal systeem, sels as Fang Zhouzi feilich is, is it algemiene lot fan 'e nammeleaze smoarge oplichters en klokkenluiders yn dizze maatskippij noch altyd soargenwekkend.
Moraliteit en justysje binne sa ynstoart
Yn it ferline, doe't ik morele filosofy studearre, begreep ik net hielendal wêrom't "Teory fan Justysje" allegear oer ferdieling gie. Letter begreep ik stadichoan dat ferdieling de basis is fan sosjale moraliteit. Om it botter te sizzen, in sosjaal meganisme fereasket goede minsken om goede resultaten te berikken. Allinnich op dizze manier kin de maatskippij moraliteit, foarútgong en wolfeart hawwe. Krektoarsom, sosjale moraliteit sil efterútgean en sil yn ruïne en ynstoarte sakje troch korrupsje.
Fang Zhouzi hat al 10 jier hurd wurke tsjin falske guod. Wat persoanlike weromjefte oanbelanget, kin sein wurde dat hy "oaren skea docht, mar himsels net befoarderet". It ienige foardiel is ús sosjale gerjochtichheid. Hy soarge derfoar dat yndividuele falskemunters gjin plak hiene om har te ferbergjen troch direkt fjoer. Hy bewarre it akademyske paleis en de definitive suverens fan sosjale moraliteit tsien jier lang, en liet de kweade krêften bang wêze fanwegen syn bestean.
Fang Zhouzi ferset him allinnich tsjin 'e demoanen, krekt as in ridderlike man, suver en plechtich. Hy waard in bekende "strider" foar it oanfallen fan falske guod en waard hast in martelder. Foar Fang Zhouzi kin it in aadlike minsklikheid wêze, mar foar de hiele maatskippij is it in fertriet.
As ús maatskippij, lykas Fang Zhouzi, stevich en ûnfermindere is, mar dejingen dy't grutte bydragen levere hawwe oan sosjale moraal en justysje gjin goed rendemint krije, krekt oarsom, dy bedragers wurde hieltyd better, dan sil ús sosjale moraal en justysje rap ynstoarte.
De frou fan Fang Zhouzi ferwachtet dat de plysje fan Peking de moardner sa gau mooglik arrestearje sil, en se ferwachtet ek de dei dat de Sineeske maatskippij Fang Zhouzi net langer nedich hat om sels demoanen te wjerstean. As in maatskippij in lûdsysteem en meganisme mist en yndividuen altyd de demoanen ûnder eagen lit sjen, dan sille gau mear minsken har by de demoanen oanslute.
As Fang Zhouzi in mislearre Sinees wurdt, dan kin Sina net slagje.
Pleatsingstiid: 2 septimber 2010